Trybunał Konstytucyjny wstrzymuje anarchię w polskim sądownictwie

Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego rozwiewa wszystkie wątpliwości prawne i ubiegłotygodniowa uchwała Sądu Najwyższego nie może być wykonywana. Wszyscy sędziowie powołani przez prezydenta RP mają nie tylko prawo, lecz także obowiązek orzekać w dalszym ciągu – mówi „Codziennej” konstytucjonalista Przemysław Czarnek, odnosząc się do wczorajszej decyzji TK zawieszającej uchwałę SN z 23 stycznia.
W ubiegły czwartek 23 stycznia trzy tzw. stare izby SN – cywilna, karna i pracy – podjęły uchwałę w sprawie sędziów nominowanych przez obecną KRS. Z uchwały SN wynika m.in., że składy sądów powszechnych lub Sądu Najwyższego są niewłaściwie obsadzone, jeżeli zasiada w nim sędzia wyłoniony przez KRS powołaną według obecnej ustawy o Radzie. Sędziowie ci powinni wstrzymać się od orzekania. Jeszcze przed podjęciem uchwały przez SN marszałek Sejmu Elżbieta Witek skierowała do TK wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Sejmem a Sądem Najwyższym oraz między prezydentem RP a SN. TK ma się nim zająć 25 lutego.
Wczoraj w Monitorze Polskim opublikowane zostało postanowienie TK, zgodnie z którym do czasu rozstrzygnięcia wniosku złożonego przez marszałek Sejmu wstrzymane jest m.in. stosowanie uchwały połączonych izb Sądu Najwyższego z 23 stycznia – począwszy od dnia jej wydania. Według postanowienia TK niedopuszczalne jest stosowanie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz Kodeksu postępowania cywilnego w rozumieniu przyjętym w uchwale SN. Ponadto nie może być ograniczana kompetencja do orzekania przez sędziego powołanego przez prezydenta na wniosek obecnej KRS, a orzeczenia wydane przez składy orzekające, w których zasiadali tacy sędziowie, mają moc obowiązującą. – Nikt nie może się powoływać na uchwałę SN – mówi Przemysław Czarnek. TK wstrzymał także prawo SN do wydawania uchwał dotyczących m.in. składu KRS, trybu przedstawiania prezydentowi kandydatur na sędziów oraz wykonywania prerogatywy prezydenta do ich powoływania. SN nie ma możliwości reakcji na postanowienie TK. – SN nie ma już żadnej odpowiedzi prawnej na postanowienie TK – mówi nam konstytucjonalista. Jak podkreśla, trybunał swoje postanowienie miał prawo wydać, a podstawy prawne powołane przez TK w postanowieniu są jednoznaczne.
Zdaniem ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry postanowienie TK wiąże wszystkie polskie sądy. – To ważny fakt wobec próby stworzenia pewnego chaosu i galimatiasu czy anarchii prawnej w polskim sądownictwie – powiedział Ziobro o postanowieniu TK. Wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł ocenił, że decyzja TK chroni obywateli przed chaosem, a Sąd Najwyższy dopuścił się nielegalnych działań.