Wielka wpadka kandydata PO

Za nami debata 11 kandydatów na prezydenta RP. Zdaniem większości komentatorów nie przyniesie ona zasadniczych zmian w poparciu kandydatów. Ożywienie wniósł do niej Rafał Trzaskowski, który… domagał się od rządu terminu zakończenia pandemii koronawirusa.
17 czerwca z powodu koronawirusa zmarło na całym świecie blisko 5,5 tys. ludzi. Od grudnia ubiegłego roku pandemia pochłonęła życie ponad 440 tys. osób na Ziemi. Świat nauki od miesięcy pełną parą pracuje nad wymyśleniem szczepionki, a prace te toczą się w wielu zespołach badawczych na całym świecie. Najprawdopodobniej pierwszych rezultatów po badaniach klinicznych będziemy się mogli spodziewać najwcześniej na początku przyszłego roku. Zdaniem większości epidemiologów dopiero wtedy będzie można powiedzieć, że zagrożenie pandemią mija. Tymczasem Rafał Trzaskowski postanowił wykorzystać ten temat do walki politycznej. – Dzisiaj, w momencie, kiedy świat stanął na głowie, gdy wychodzimy z epidemii, jeżeli poruszamy temat polityki społecznej i nie mówimy o tym chaosie, który teraz w Polsce jest, za który odpowiada rząd, gdy nie wiemy nawet, kiedy skończy się epidemia, bo rząd nas o tym nie informuje, kiedy jest milion osób bez pracy, dzisiaj na tym powinniśmy się skupić – mówił Rafał Trzaskowski, który dwukrotnie dopytywał o to, kiedy skończy się pandemia.
Na razie żaden naukowiec na świecie ani Światowa Organizacja Zdrowia nie są w stanie określić tej daty. Jednocześnie wiele krajów chucha na zimne i już przygotowuje się do drugiej śmiercionośnej fali wirusa, która u nas może przyjść na jesieni tego roku. Zresztą nie ukrywa tego również polski rząd. W kwietniu minister Łukasz Szumowski mówił wręcz, że wszystko może potrwać nawet… dwa lata. – Niestety będziemy z tą epidemią i z tym wirusem żyć przez co najmniej rok, półtora roku, może dłużej. Dopóki nie będziemy mieli szczepionki – mówił minister zdrowia. Rafał Trzaskowski, stanowczo domagając się od rządu odpowiedzi na ten temat, wzbudził wesołość internautów, którzy odebrali jego pytanie jako wpadkę.
Wczoraj politycy ze sztabu Koalicji Obywatelskiej próbowali tłumaczyć słaby występ swojego kandydata. Oczywiście winę zrzucili na TVP. Zdaniem większości ekspertów jednak samo starcie pretendentów do stanowiska prezydenta nie przyniosło żadnych rozstrzygnięć. – Ta debata przypominała poprzednią. Jeżeli mamy 11 kandydatów i robimy debatę, a każdy ma minutę na odpowiedź, to raczej jest to wypowiadanie wyuczonych formuł, a nie debata. Także sama techniczna warstwa tej debaty uniemożliwiała interakcję, wymianę opinii, czyli tego, co jest podstawą debaty, chociaż kandydaci i tak próbowali się trochę do siebie odnosić. Była więc to raczej forma pokazania się kandydatów i nic więcej. Moim zdaniem to, co zobaczyliśmy, nie będzie miało wpływu na głosy, na opinię publiczną. Polacy większość kandydatów już znali, wiedzieli, jakie mają poglądy. Choć niektórych kandydatów, np. pana Waldemara Witkowskiego, w telewizji widzieli po raz pierwszy. Wyborcy mogli też trochę poszerzyć swoją wiedzę o kandydatach, ale to wszystko, co mogli wynieść z debaty – mówi nam dr Bartłomiej Biskup, politolog z Uniwersytetu Warszawskiego.
Podobnego zdania jest Kazimierz Kik z Uniwersytety Jana Kochanowskiego w Kielcach. – Debata była rutynowa, tak jak poprzednia. Moim zdaniem była jednak lepiej przygotowana przez marketingowców – twierdzi politolog. – Deklaracje wszystkich kandydatów, z wyjątkiem Andrzeja Dudy, były ryzykowne, ponieważ inni kandydaci nie mieliby większości parlamentarnej, gdyby wygrali, czyli nie zrealizowaliby nawet jednego punktu swojego programu. Ta debata nie odzwierciedlała więc polskiego systemu politycznego i nie wpłynie na głosy wyborców, bo niczego nowego się nie dowiedzieliśmy – mówi prof. Kik.