Medialna maszynka do siekania mięsa

Mądre medialne głowy w Ameryce biadają, że w życie polityczne i społeczne angażuje się mało ludzi. Ale czy można się temu dziwić, gdy jeden fałszywy krok sprawia, że zostaje z nich mokra plama po medialnej wyżymaczce? To na co im to? Po co? Mam przed sobą badania Instytutu Gallupa. Zbadano zapatrywania amerykańskiej opinii publicznej, co sądzi o byłym już szefie Centralnej Agencji Wywiadowczej (CIA) Davidzie Petraeusie. 40 proc. Amerykanów nadal widzi go w „pozytywnym” świetle, 30 proc. w „negatywnym”. To duże pogorszenie opinii – aż do ostatnich miesięcy emerytowanego obecnie czterogwiazdkowego generała, którego niektórzy zaliczają do „top ten” dowódców w całej historii Ameryki za uratowanie misji USA w Afganistanie, oceniało pozytywnie 55–60 proc., a negatywnie nie więcej niż 15 proc.