Czas dowodów, a nie obstawiania czy wiary

Rafał Ziemkiewicz pisze, że Jarosław Kaczyński „obstawia” jak w ruletce, że w Smoleńsku był zamach i wyciąga z tego wnioski co do jego politycznych metod. Sam Ziemkiewicz „sądzi raczej, że decydującą rolę odegrały błędy naziemnej kontroli lotu”. Słowa te pokazują niedobrą manierę publicystów dawnej „Rz” i „Uważam Rze” w sprawie Smoleńska – psychologizowanie zamiast rozmowy o faktach i dowodach. Ziemkiewicz publikuje dziś na naszych łamach artykuł zatytułowany „Nie podoba się! ”. Mnie też – jak zawsze – wszystko się nie podoba. Z tym, że do połowy tekstu nie podoba mi się wspólnie z Ziemkiewiczem, a dalej nie podoba mi się to, co pisze on sam. Tylko racjonalne argumenty Publicysta stwierdza, że kwestionowanie przez niego na naszych łamach zamachu to „herezja”. Określenie „herezja” wywodzi