Nieładnie ściemniać, profesorze Sadurski

Gdy tylko pojawia się możliwość zawalczenia z krzyżem czy realizowania francuskiego modelu laicyzacji państwa – wówczas można być niemal pewnym, że do akcji wkroczy prof. Wojciech Sadurski. Niestety, w takiej sytuacji można być również pewnym, że będzie podawał argumenty demagogiczne, a niekiedy nawet nieprawdziwe. Amerykański przykład Tak jest i w wypadku tekstu „Krzyż w Sejmie to nie temat zastępczy” we wczorajszym numerze „Rzeczpospolitej”. Prawnik, profesor Uniwersytetu Sydnejskiego, próbuje w nim przekonać, że powoływanie się na przykład Wielkiej Brytanii czy Danii, w których istnieją Kościoły państwowe, nie może mieć odniesienia do Polski, u nas religia ma bowiem znaczenie, a tam nie. Z tego zaś ma wynikać, że u nas symbolika religijna może naruszać zasady równości wobec prawa, a