Wsparcie dla mediów Strefy Wolnego Słowa jest niezmiernie ważne! Razem ratujmy niezależne media! Wspieram TERAZ » x

WOLNE ŻARTY \ RÓŻNICA MIĘDZY DOBRYM PRAWNIKIEM A WSPANIAŁYM PRAWNIKIEM

Dodano: 24/04/2013 - Numer 495 - 24.04.2013
– A więc oskarżony przyznaje się, że w czasie polowania postrzelił gajowego? – Tak, przyznaję się. – A czy oskarżony może wskazać jakieś okoliczności łagodzące? – Gajowy ma na nazwisko Zając. *** Były polityk w przededniu rozprawy sądowej musiał wyjechać w interesach do innego miasta. Prosi więc swojego adwokata, aby ten esemesem powiadomił go o wyniku rozprawy. Po rozprawie adwokat pisze esemesa: „Sprawiedliwość zwyciężyła!”. Były polityk odpisuje: „Proszę natychmiast wnieść apelację!”. *** – Na jakiej podstawie świadek utrzymuje, że oskarżony był pijany? – Bo wykrzykiwał, że nie boi się żony... *** – Czy to prawda, że oskarżony sprzedawał sok poziomkowy w butelkach, twierdząc, że to eliksir młodości? – Tak, wysoki sądzie. – Czy oskarżony był już wcześniej za to karany? – Tak, w 
     

92%
pozostało do przeczytania: 8%

Artykuł dostępny tylko dla subskrybentów

SUBSKRYBUJ aby mieć dostęp do wszystkich tekstów gpcodziennie.pl

Masz już subskrypcję? Zaloguj się

* Masz pytania odnośnie subskrypcji? Napisz do nas prenumerata@gpcodziennie.pl

W tym numerze