Samorządy marnotrawią unijne pieniądze

Strumień pieniędzy płynący z Unii Europejskiej, a przeznaczony na budowę obiektów sportowych podtopił wielkopolskie samorządy. Lokalne władze nie poradziły sobie z tak potężnym zalewem gotówki i wydały ją trochę na oślep, później zaś nie potrafiły zarządzać zbudowanymi obiektami, narażając kasę gmin na poważne straty. Sprawie przyjrzała się Najwyższa Izba Kontroli. Wielkopolskie samorządy często zbyt pospiesznie decydowały o tworzeniu nowych basenów, stadionów lub hal sportowych, żeby uzyskać dofinansowanie do inwestycji. W efekcie prawie wszystkie te obiekty przynosiły coraz większe straty finansowe. Główną przyczyną był nieumiejętny sposób zarządzania nimi. Najwyższa Izba Kontroli sprawdziła efektywność wykorzystania dziewięciu obiektów sportowo-rekreacyjnych na terenie województwa wielkopolskiego (w Chodzieży, Gostyniu, Kościanie, Luboniu, Pile, Rakoniewicach, Stawiszynie, Suchym Lesie i Wolsztynie). Okazało się, że niemal wszystkie odnotowywały straty finansowe. A samorządy, zamiast wymagać od osób odpowiedzialnych za ich wykorzystanie działań naprawczych, przyznawały kolejne dotacje oraz pokrywały rosnące zadłużenia. Największe nieprawidłowości wystąpiły przy zarządzaniu trzema obiektami: halą widowiskowo-sportową w Luboniu, halą sportowo-widowiskową w Stawiszynie i Parkiem Wodnym w Suchym Lesie. NIK źle oceniła zarówno jednostki nimi zarządzające, jak również władze samorządowe, które biernie przyglądały się zaniedbaniom i nie przeciwdziałały niegospodarności. W Luboniu hala została otwarta dla mieszkańców bez uzyskania pozwolenia na użytkowanie. Zarządzający obiektem zastosowali także wobec jednego z najemców preferencyjną stawkę czynszu. Nie został on też obciążony kosztami mediów. NIK zawiadomiła o tych nieprawidłowościach odpowiednie organa – prokuraturę oraz rzecznika dyscypliny finansów publicznych. Z kolei Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla powiatu poznańskiego za dopuszczenie hali do użytku bez stosownego pozwolenia burmistrzowi Lubonia wymierzył karę w wysokości 50 tys. zł. Ponadto jedna trzecia skontrolowanych samorządów nie dokonała przed rozpoczęciem inwestycji niezbędnych analiz i kalkulacji. Np. przy budowie krytej pływalni w Pile miasto pominęło niektóre rozwiązania energooszczędne. Z kolei władze Wolsztyna w wyniku konkursu na koncepcję urbanistyczną krytej pływalni przyjęły ofertę, która „nie spełniała sformułowanego przez nie warunku samofinansowania się działalności projektowanego obiektu”.