Ekolodzy na rosyjskiej liście płac?

Rosja robi wszystko, by powstrzymać eksploatację złóż gazu łupkowego w Europie i posługuje się w tym celu ekologami – mocne słowa sekretarza generalnego NATO Andersa Fogha Rasmussena mogą się okazać zapowiedzią kolejnego uderzenia w ekonomiczne interesy Kremla. Eksperci są zgodni: jeśli Stary Kontynent pójdzie drogą USA i zainwestuje w łupki, Gazprom może zapomnieć o energetycznym monopolu, a Rosję czeka upadek gospodarczy. Do rosyjskiego upadku jednak daleka droga, gdyż wiele państw, w tym te najbardziej liczące się w Europie: Niemcy, Francja i Wielka Brytania, dalekich jest od wspierania rewolucji łupkowej na terytoriach swoich krajów. Stosują one wiele ograniczeń i zakazów oraz skłaniają się raczej ku tezom organizacji ekologicznych, które uważają tę technikę za bardzo niebezpieczną dla środowiska naturalnego i nieopłacalną finansowo. Na nic zdaje się przykład Stanów Zjednoczonych, które w krótkim czasie uniezależniły się energetycznie dzięki gazowi z łupków i stają się liczącym się eksporterem tego surowca w świecie. Postawa europejskich mocarstw, zdaniem licznych ekspertów, jest na rękę Rosji, która obawia się utracenia dominującej pozycji na rynku energetycznym w Europie i możliwości wpływania na politykę uzależnionych od jej dostaw krajów z jej środkowo-wschodniej części. Dlatego też wystąpienie w Chatham House, jednym z ważniejszych na świecie think tanków, sekretarza generalnego Sojuszu Północnoatlantyckiego, na pewno zostało przyjęte na Kremlu z niepokojem. Rasmussen ostro zaatakował Moskwę. Oskarżył, że jej agenci poprzez tajną współpracę z zachodnimi organizacjami ekologicznymi prowadzą „wyrafinowaną akcję informacyjną i dezinformacyjną”, mającą na celu sabotowanie prac nad eksploatacją złóż gazu łupkowego. Rasmussen zwracał uwagę, że podczas rozmów z przedstawicielami państw Sojuszu otrzymał wiele sygnałów na ten temat. Nie chciał jednak wchodzić w szczegóły i nie odpowiedział, czy ekolodzy świadomie realizują rosyjskie cele. Jego zdaniem energetyczne bezpieczeństwo Europy, które określił jako sprawę o „najważniejszym znaczeniu”, nie może być uzależnione od nieobliczalnej Rosji, która dokonując agresji na Ukrainę, sama wykluczyła się z grona państw przewidywalnych. – Większa niezależność energetyczna oznacza lepsze funkcjonowanie europejskiego rynku energetycznego, tak by żaden pojedynczy dostawca nie mógł zaszantażować któregoś rządu – przekonywał sekretarz generalny NATO. Słowa Rasmussena spotkały się z gniewem największych organizacji ekologicznych, Greenpeace’u i Friends of the Earth, które odrzuciły jego zarzuty o współpracę z Moskwą. – Teza, że jesteśmy marionetkami w rękach Putina, jest tak niedorzeczna, iż należy się zastanowić, co też oni palą w kwaterze głównej NATO – skomentowali zarzuty przedstawiciele pierwszej z nich. Rzecznik Greenpeace’u przypomniał, że w 2013 r. Rosjanie aresztowali za rzekome piractwo i przez długi czas przetrzymywali aktywistów, którzy protestowali przeciwko wierceniom w Arktyce. Przekonywał, że gaz łupkowy nie tylko będzie droższy od importowanego z Rosji, ale że jest go też zbyt mało i nie pokryje zapotrzebowania na dłużej niż 10 lat. – Możliwe, że Rosjanie zinfiltrowali brytyjski rząd, obawiając się naszego wielkiego potencjału w uzyskiwaniu energii z wiatraków i baterii słonecznych – szydził z kolei Andrew Pendleton z Friends of the Earth. Rasmussena poparł jednak dyrektor brytyjskiego stowarzyszenia firm planujących wydobycie gazu łupkowego w Wielkiej Brytanii Ken Cronin. Powiedział, że sprawa wymaga zbadania, gdyż jest dla niego zastanawiające, jak dobrze finansowane są grupy protestu wobec eksploatacji łupków. (The Independent, The Guardian, BBC News)