Wsparcie dla mediów Strefy Wolnego Słowa jest niezmiernie ważne! Razem ratujmy niezależne media! Wspieram TERAZ » x

Kolejna kompromitacja Ministerstwa Zdrowia

Dodano: 18/08/2014 - Numer 891 - 18.08.2014
Projekt ustawy „o leczeniu niepłodności” jest niezgodny z konstytucją – uważa mec. dr Olgierd Pankiewicz. Kontrowersyjne przepisy pozbawiają bowiem człowieka podstawowych praw – godności przysługującej organizmowi ludzkiemu w fazie embrionalnej. To z kolei narusza konstytucję i konwencje międzynarodowe. Projekt ustawy o leczeniu niepłodności autorstwa Ministerstwa Zdrowia znajduje się obecnie na etapie konsultacji społecznych. Nietrudno się domyślić, że owym „leczeniem” ma być niezbyt efektywne, za to bardzo drogie i nieetyczne sztuczne zapłodnienie. Co ciekawe, do konsultacji nie zaproszono ani jednej organizacji pro-life czy stowarzyszenia rodzinnego. Projekt recenzować mają natomiast wojujące o refundację in vitro organizacje feministyczne (te same, które domagają się powszechnego prawa do aborcji) oraz „instytucje finansowo zainteresowane szybkim uchwaleniem niedoregulowanych procedur” – mówi Katolickiej Agencji Informacyjnej mec. dr Olgierd Pankiewicz. W swoich założeniach projekt ustawy ma gwarantować „pełen nadzór nad bezpieczeństwem i losem utworzonych zarodków” oraz „zachowanie najwyższych standardów świadczenia usług medycznych z tego zakresu zgodnie z najnowszą wiedzą medyczną oraz regulacjami obowiązującymi na terenie całej Unii Europejskiej” – czytamy na stronie internetowej Ministerstwa Zdrowia. Mec. Olgierd Pankiewicz wyjaśnia jednak, że w rzeczywistości ustalanie norm ochrony godności embrionów ludzkich chce powierzyć „podmiotom, które do czasu wejścia ustawy w życie zajmowały się gromadzeniem, testowaniem, przetwarzaniem, dystrybucją i wywożeniem zarodków” (art. 75 projektu). – W projekcie dozwolone jest niszczenie zarodków, które „nie są zdolne do prawidłowego rozwoju”. Takie prawo skutkowałoby niszczeniem zarodków na podstawie niejasnych kryteriów. Równie nieprecyzyjne są warunki dopuszczalności selekcji zarodków w celu wyboru płci – uważa mec. Pankiewicz. W jego ocenie uzależnienie ochrony godności ludzkiej od subiektywnych pojęć jest pogwałceniem niezbywalnej godności ludzkiej i przejawem eugeniki. – Jest to sprzeczne z Konstytucją RP i Konwencją z 1997 r. o ochronie praw człowieka i godności istoty ludzkiej wobec zastosowań biologii i medycyny – wyjaśnia mecenas. I dodaje: – Niezależnie od oceny treści projektu pośpiech i brak rzetelności, z jakim rząd go prezentuje, nakazują traktować projekt z wyjątkową ostrożnością. Dorota Łomicka, eKAI
     

SUBSKRYBUJ aby mieć dostęp do wszystkich tekstów gpcodziennie.pl

Masz już subskrypcję? Zaloguj się

* Masz pytania odnośnie subskrypcji? Napisz do nas prenumerata@gpcodziennie.pl

W tym numerze