Znów ucierpią chorzy

Naczelna Rada Lekarska skieruje pakiet onkologiczny do Trybunału Konstytucyjnego. Prezes NRL Maciej Hamankiewicz wyjaśnia, że powodem są nie tylko wątpliwości prawne, ale również ograniczenie wielu pacjentom dostępu do terapii. Naczelna Rada Lekarska podjęła decyzję w tej sprawie jednogłośnie podczas piątkowego posiedzenia. Skarga trafi do Trybunału na początku kwietnia. Prace nad jej przygotowaniem rozpoczną się niebawem. – Naszą decyzję w tej sprawie uzasadniają nie tylko wątpliwości prawne, ale także pierwsze doświadczenia wynikające z wprowadzania pakietu w życie. Chaos, ograniczenia finansowe i naciski administracyjne wynikające z wdrażania zapisów pakietu zagrażają wielu pacjentom – mówi prezes Naczelnej Rady Lekarskiej Maciej Hamankiewicz. Szef NRL podkreśla, że lekarze dostrzegają szczególne trudności w terapii chorych w wypadku schorzeń nowotworowych, z których wiele – jak się okazuje – z różnych powodów nie kwalifikuje niektórych pacjentów do objęcia ich szybką ścieżką diagnostyczną w ramach pakietu. – Narastają także problemy w leczeniu pacjentów nieonkologicznych. Leczenie i opieka nad chorymi zostały w wielu aspektach utrudnione, a zamiast skrócenia kolejek, w wielu placówkach kolejki się wydłużyły – ocenia. Hamankiewicz nie ma wątpliwości, że „życie i zdrowie pacjentów nie może być przedmiotem eksperymentów politycznych, a lekarze nie mogą tracić zaufania chorych przez chaos spowodowany niedopracowaną rewolucją systemową”. Mimo wielu problemów Naczelna Rada Lekarska zaapelowała do medyków, aby nadal prowadzili diagnostykę i leczenie pacjentów. – My, lekarze, oczywiście doskonale wiemy, że bez względu na ogromne trudności, jakie powstały w leczeniu chorych w związku z pakietem onkologicznym, nigdy nie możemy pozostawić naszych pacjentów. Dobro chorego, a nie zapisy pakietu mają być dobrem najwyższym – oznajmił Hamankiewicz. Lekarze wielokrotnie już zwracali uwagę, że pakiet onkologiczny jest źle przygotowany i nie przyniesie poprawy sytuacji pacjentów ani warunków pracy zakładów opieki zdrowotnej. Przeciwnie. Dyrektorzy placówek leczniczych przyznają, że aneksy do umów z NFZ-etem na rok 2015 były podpisywane „w ciemno”. Zasady funkcjonowania pakietów nie były do końca znane. Mimo zapewnień ministerstwa o zwiększonym finansowaniu okazało się po ponad miesiącu obowiązywania pakietu, że wdrożenie nowych rozwiązań przez Ministerstwo Zdrowia spowodowało uszczuplenie o niemal jedną trzecią środków przypadających średnio na jednego pacjenta onkologicznego. Zatem nic dziwnego, że coraz więcej zakładów opieki zdrowotnej wypowiada NFZ-etowi umowy na pakiet onkologiczny. Z kontraktów zrezygnowały przychodnie na Pomorzu, Śląsku i w Małopolsce. – Zakłady opieki zdrowotnej rezygnują z umów, bo nie zagwarantowano im możliwości realizacji pakietu – ocenia przewodniczący sejmowej komisji zdrowia poseł PiS-u Tomasz Latos. Zwraca uwagę, że Ministerstwo Zdrowia popełniło wiele błędów legislacyjnych, nie zadbało o odpowiednią kadrę i finansowanie.