fot. Zbyszek Kaczmarek / Gazeta Polska

Wiele uwag do prezydenckich ustaw

LEGISLACJA \ Projekty ustaw o KRS i SN w Sejmie

numer 1837 - 27.09.2017Polska

Pojawiają się kolejne propozycje zmian w przedstawionych w poniedziałek prezydenckich projektach ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa i Sądzie Najwyższym. Politycy PiS-u są zgodni, że poprawki są potrzebne do osiągnięcia kompromisu, rzecznik prezydenta zaznacza, że poprawki – tak, ale demolka – nie, a totalna opozycja jest przeciwko wszystkiemu. 

Najwięcej wątpliwości budzi kwestia wyboru sędziów Krajowej Rady Sądownictwa. Zgodnie z najnowszą wersją wydarzeń członków KRS-u miałby wybierać Sejm 3/5 głosów, a w wypadku braku porozumienia w kolejnym etapie każdy poseł mógłby głosować tylko na jednego kandydata. Oznacza to, że w przypadku gdyby głosowano na 15 kandydatów naraz, aby zostać sędzią KRS-u, wystarczyłoby ok. 30 głosów. Przy takiej wersji posłów miałaby opozycja mająca więcej niż 30 swoich przedstawicieli. Pierwotna wersja projektu zakładała, że w wypadku gdy Sejm nie wybierze członków ­KRS-u, miałby to robić prezydent, co wymagałoby zmian w konstytucji i spotkało się ze sprzeciwem klubów. Druga propozycja została skrytykowana przez wiceministra sprawiedliwości Marcina Warchoła. – Konstytucja przewiduje większość zwykłą, bezwzględną i kwalifikowaną, jeżeli chodzi o podejmowanie uchwał. Te trzy rodzaje większości są znane konstytucji



zawartość zablokowana

Autor: Dorota Łomicka


Pozostało 51% treści.

Chcesz przeczytać artykuł do końca? Wyślij SMS i wprowadź kod lub wykup prenumeratę i zaloguj się.

Dostęp do artykułu
wyślij sms o treści GP1 na numer 7155
koszt 1 zł (1,23 zł brutto)
Prenumerata
Mam dostęp
zaloguj się














#DziękujeMyZaOdwagę
reklama