Ciemne chmury nad Nord Stream 2

ENERGETYKA \ Komisja Europejska nie zgadza się z opinią prawników Rady UE

Komisja Europejska podtrzymała swoje stanowisko w sprawie Nord Stream 2. – Naszym celem jest zagwarantowanie, że Nord Stream 2, jeśli zostanie zbudowany, powstanie w zgodzie z głównymi zasadami unijnych regulacji – powiedziała w piątek rzeczniczka KE Anna-Kaisa Itkonen. To dobra wiadomość dla Polski, która sprzeciwia się budowie rosyjskiego gazociągu.
W ubiegłym tygodniu pojawiła się opinia prawna Rady UE, reprezentującej rządy 28 krajów członkowskich, w której stwierdzono, że do podmorskiej części Nord Stream 2 nie mają zastosowania przepisy trzeciego pakietu energetycznego UE. Nie zgadza się z tym Komisja Europejska. Rzeczniczka KE Anna-Kaisa Itkonen powiedziała w piątek, że celem Komisji jest zagwarantowanie, że Nord Stream 2, jeśli zostanie zbudowany, powstanie w zgodzie z głównymi zasadami unijnych regulacji.
Zdaniem Itkonen projekt rosyjskiego gazociągu nie jest zgodny z celami unii energetycznej. – Istnieje luka prawna, która musi być przedmiotem negocjacji, ponieważ nie może powstać gazociąg lub infrastruktura w UE, która nie podlega głównym zasadom prawa europejskiego – powiedziała. Dodała, że teraz decyzja należy do państw członkowskich. Osiągnięcie porozumienia będzie jednak trudne, ponieważ m.in. Niemcy i Austria, których firmy są zaangażowane w budowę rosyjskiego gazociągu, odrzuciły skierowany w czerwcu do Rady UE wniosek KE o udzielenie jej mandatu na prowadzenie rozmów ze stroną rosyjską w sprawie reżimu prawnego dla morskiego odcinka przyszłego gazociągu Nord Stream 2. 
Polska ma w tej sprawie zdecydowane stanowisko i uważa, że projekt Nord Stream 2 także w jego podmorskiej części powinien podlegać regulacjom trzeciego pakietu energetycznego UE. Dlatego w najbliższych dniach na spotkaniu ekspertów państw członkowskich w Brukseli polski rząd przedstawi własną ekspertyzę prawną w sprawie rosyjskiego gazociągu.
– Zarówno działający już gazociąg Nord Stream, jak i budowa Nord ­Stream 2 mają zamkną? pier?cie? dostawczy Gazpromu w??rodkowej Europie i?jest to oczywi?cie wbrew polskim interesom. Chcemy zr??nicowa? ?r?d?a dostaw i?Baltic Pipe, opr?cz gazoportu?w??winouj?ciu, jest naszym najwa?niejszym projektem ? stwierdzi? kilka dni temu Piotr Naimski, pe?nomocnik rz?du ds. strategicznej infrastruktury?energetycznej.
Naimski przypomnia?, ?e kilkana?cie lat temu rz?d Jerzego Buzka tu? przed nowymi wyborami zawar? porozumienie w?sprawie dostaw norweskiego gazu. ? To by?y kontrakty zakupowe, porozumienia dotycz?ce budowy infrastruktury mi?dzy PGNiG a?firmami du?skimi i?norweskimi. Te?wszystkie dokumenty by?y ju? podpisane, zatwierdzone korporacyjnie. Jedyne, co?by?o do?zrobienia po?polskiej stronie, to zapakowanie gotowych dokument?w i?wys?anie do?Oslo i?Kopenhagi, ale kierowany przez Leszka Millera nowy rz?d?PSL-SLD tego nie zrobi? ? powiedzia? Naimski. W?ten spos?b zaprzepaszczono gotowy projekt, ale teraz zn?w dzi?ki Baltic Pipe mamy ogromn? szans? go zrealizowa?.
ć pierścień dostawczy Gazpromu w środkowej Europie i jest to oczywiście wbrew polskim interesom. Chcemy zróżnicować źródła dostaw i Baltic Pipe, oprócz gazoportu w Świnoujściu, jest naszym najważniejszym projektem – stwierdził kilka dni temu Piotr Naimski, pełnomocnik rządu ds. strategicznej infrastruktury energetycznej.
Naimski przypomniał, że kilkanaście lat temu rząd Jerzego Buzka tuż przed nowymi wyborami zawarł porozumienie w sprawie dostaw norweskiego gazu. – To były kontrakty zakupowe, porozumienia dotyczące budowy infrastruktury między PGNiG a firmami duńskimi i norweskimi. Te wszystkie dokumenty były już podpisane, zatwierdzone korporacyjnie. Jedyne, co było do zrobienia po polskiej stronie, to zapakowanie gotowych dokumentów i wysłanie do Oslo i Kopenhagi, ale kierowany przez Leszka Millera nowy rząd PSL-SLD tego nie zrobił – powiedział Naimski. W ten sposób zaprzepaszczono gotowy projekt, ale teraz znów dzięki Baltic Pipe mamy ogromną szansę go zrealizować.