Uzasadnienie wyroku

Wyrok na J.M. Rymkiewicza ciągle jest wałkowany w mediach. Ale nikt dotąd nie wytłumaczył jasno, na czym polega jego absurdalność. Absurdalne zaś jest uzasadnienie orzeczenia sądu oparte na zasadzie pomieszania języków. Rymkiewicz mówił w języku historii i publicystyki, że ludzie „GW” są duchowymi spadkobiercami KPP. Ocena, kto jest czyim duchowym spadkobiercą, należy do historyków i publicystów, a nie do sądu. Wyobraźmy sobie, że Rymkiewicz powiedziałby, że „GW” ma trupa w szafie (jest takie powiedzenie) i że Michnik by go o to oskarżył. Zostałby skazany, a uzasadnienie wyroku sporządzone przez „rozgrzaną” panią sędzię wyglądałoby tak. Strona pozwana nie wykazała prawdziwości swojego twierdzenia, gdyż w siedzibie „GW” jest wiele szaf, a pozwany nie wskazał konkretnej, w której miałby się