Wieżowiec zamiast domu Orłowskiego?

Od wielu lat konsekwentnie bronię punktu widzenia, zgodnie z którym dany obiekt przestaje istnieć jako zabytek dopiero wtedy, gdy ulegnie całkowitemu zniszczeniu. W obecnej wersji Ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami zrezygnowano z tak jednoznacznego podejścia. Uważam tę zmianę za poważny błąd, zwiększający znacznie możliwość eliminowania materialnego dziedzictwa. Nawet radykalnie przebudowanemu lub częściowo zburzonemu obiektowi zawsze można przywrócić pierwotną formę.

Są w przestrzeni miejskiej budowle, których bronimy nie ze względu na ich artystyczne walory i urzekającą architekturę, lecz z powodu wartości historycznej i emocjonalnej. Nie musi to być wartość szczególna, wyjątkowa. Wystarczy, że dany budynek współtworzy tożsamość określonego fragmentu miasta, a