Ustawka ws. Nowaka coraz bardziej prawdopodobna. Sprzeczne wersje sądu i prokuratury

Miało być tajne, ale poznaliśmy treść uzasadnienia umorzenia sprawy przeciwko Sławomirowi Nowakowi. Nic dziwnego, że nie chciano go pokazać – błędy „faktograficzne”, karkołomne analizy, zaskakujące wnioski. Co jednak najważniejsze, nawet asesor Arkadiusz Domasat przyznał, że wiele pytań pozostaje bez odpowiedzi. „Gdy są wątpliwości – trzeba sądzić, a nie zamykać sprawę” – ocenił sędzia Franciszek Michera, karnista.

Posiedzenie wstępne nie służy do rozstrzygania procesów „na sucho”, tylko do odfiltrowania spraw oczywiście bezzasadnych – tłumaczy „GPC” sędzia Franciszek Michera, karnista, były prokurator. Zwraca uwagę, że treść uzasadnienia wskazuje, że „materiał jest sporny, niejednoznaczny i wymagający weryfikacji na sali: od chronologii, przez dokumenty, po