„Pytanie nie brzmi już, czy Iran oczekuje ustępstw, lecz kto w Teheranie jest upoważniony do zaakceptowania rozwiązania mniej korzystnego niż to, którego Waszyngton nie może zaoferować” – pisze Charbel A. Anton, dziennikarz i pisarz specjalizujący się w polityce zagranicznej USA. Ta dość skomplikowana konkluzja trafnie oddaje nieprzewidywalność sytuacji na Bliskim Wschodzie i trudności nawet nie z pokojem, ale z trwałym przerwaniem ognia.
Choć wojna w rzeczywistości dotyczy irańskiego programu nuklearnego i być może zmiany reżimu w Teheranie, główna uwaga skupia się ciągle na cieśninie Ormuz. W trakcie trwającego od sześciu miesięcy konfliktu Donald Trump wielokrotnie powtarzał, że USA kontrolują przesmyk.
SUBSKRYBUJ aby mieć dostęp do wszystkich tekstów gpcodziennie.pl
Masz już subskrypcję? Zaloguj się
* Masz pytania odnośnie subskrypcji? Napisz do nas prenumerata@gpcodziennie.pl
