Ustawa o IPN – realizm zamiast złudzeń

Wycofanie się przez Polskę z przepisów penalizujących kłamstwa o polskiej historii, zawartych w lutowej nowelizacji ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej, których realna skuteczność była problematyczna, a na dodatek odwracała uwagę od istoty sprawy, nie oznacza wycofania się z walki o dobre imię Rzeczypospolitej. Pozostają przecież znacznie poszerzone instrumenty cywilnoprawne, które daje ustawa. Przed nowelizacją powództwo mógł wytoczyć wyłącznie bezpośredni pokrzywdzony, np. były więzień obozu w Auschwitz pan Karol Tendera, i – co więcej – konieczne było trudne procesowo wywiedzenie, że prawda o historii Polski jest jego dobrem osobistym. Dzięki noweli ustawy o IPN został znacznie poszerzony katalog podmiotów legitymowanych do