Komisja śledcza ds. wyłudzeń VAT rozpoczęła prace

SEJM \ Wczoraj odbyło się pierwsze posiedzenie komisji śledczej ds. nieprawidłowości w VAT, podczas którego przyjęto roboczą definicję luki podatkowej i pierwsze wnioski dowodowe. – Liczymy, że po wpłynięciu tych dokumentów pod koniec sierpnia uda się nam zwołać kolejne posiedzenie. Myślę, że wówczas podejmiemy decyzję, którzy świadkowie będą wzywani i kiedy – mówi nam Kazimierz Smoliński, wiceprzewodniczący komisji.
Pierwsze formalne posiedzenie komisji ds. nieprawidłowości w VAT było – jak mówi „Codziennej” jej wiceprzewodniczący Kazimierz Smoliński (PiS) – poświęcone wnioskom dowodowym, czyli temu, które dokumenty mają być dostarczone z jakich instytucji. Do kolejnego posiedzenia komisji mogłoby dojść pod koniec sierpnia. – Myślę, że wówczas podejmiemy decyzję, którzy świadkowie będą wzywani i kiedy. Jest więc szansa, że przesłuchania mogłyby się rozpocząć we wrześniu. Wiadomo, że kwestię zawiadamiania reguluje Kodeks postępowania karnego, więc świadków trzeba powiadomić przynajmniej miesiąc wcześniej. Wrzesień to prawdopodobnie najwcześniejszy termin – mówi nam Kazimierz Smoliński.
Podczas posiedzenia komisji nasz rozmówca wniósł o protokoły kontroli NIK dotyczące ściągalności podatków, informacji o procesach legislacyjnych ustaw oraz innych aktów prawnych związanych z VAT i akcyzą. Zaproponował także wystąpienie do ministra-koordynatora służb specjalnych o wszelkie znajdujące się w jego posiadaniu materiały dotyczące wyłudzeń podatkowych. Poseł Zbigniew Konwiński (PO) wniósł z kolei o wystąpienie ws. dokumentów związanych m.in. z zespołami zadaniowymi działającymi w Ministerstwie Finansów, Izbach Skarbowych, Urzędach Kontroli Skarbowej itp. w latach 2008–2014, dotyczących kwestii wyłudzeń podatkowych, a także wiele innych dokumentów czy wytycznych dla organów skarbowych w kwestii zwrotów VAT. Komisja zdecydowała się – zgodnie z wnioskami posłów – wystąpić o wskazane dokumenty.
Komisja przyjęła też roboczą definicję luki podatkowej (o co wnosił Mirosław Pampuch z Nowoczesnej) zaproponowaną przez przewodniczącego komisji Marcina Horałę. Horała zastrzegł jednak, że później komisja będzie korzystała z fachowych opracowań. Według definicji roboczej luka miałaby być różnicą pomiędzy teoretyczną wysokością wpływów podatkowych a tym, co rzeczywiście wpłynęło. Przyczyny miałyby tkwić w trzech obszarach – białym, czyli np. efekcie legalnej optymalizacji podatkowej, bankructw czy pomyłek podatników, szarym wynikającym np. z zaniżania obrotów czy nielegalnej optymalizacji, oraz czarnym, który oznacza wyłącznie działalność przestępczą.