Obcy koncern medialny chce cenzury

W Sądzie Okręgowym w Warszawie odbyła się rozprawa w procesie, który Ringier Axel Springer Polska wytoczył Samuelowi Pereirze za jego komentarze dotyczące publikacji tego wydawnictwa. – Wygląda na to, że dla RASP prawo prasowe do krytyki czy artykuł Konstytucji RP mówiący o wolności słowa, nie istnieją – mówił w sądzie Pereira.

W poniedziałek w Sądzie Okręgowym w Warszawie odbyła się rozprawa w procesie, który Ringier Axel Springer Polska wytoczył Samuelowi Pereirze. Powodem pozwu były krytyczne komentarze dziennikarza wobec mediów tej grupy w mediach społecznościowych. RASP domaga się od szefa portalu TVP Info przeprosin i 100 tys. zł przekazanych na cele społeczne.

Do sprawy w rozmowie z „Codzienną” odniósł się Samuel Pereira. – Z tego, co mi wiadomo, nie było dotąd