Sankcje przed inwazją czy po niej?

Sekretarz stanu USA Antony Blinken stwierdził w niedzielę: „Nałożenie sankcji na Rosję teraz podważyłoby skuteczność polityki odstraszania”. Mało co już mnie w świecie polityki dziwi, ale tego typu logika wobec działań Rosji jednak zaskakuje mnie niezmiernie. Po pierwsze od 2014 r. Rosja okupuje bezpośrednio (Krym) lub poprzez najemników (Ługańsk i Donieck z przyległościami) spore połacie Ukrainy, więc dotkliwe sankcje powinny być nałożone na Kreml już osiem lat temu. Po drugie – od kiedy to leczenie, nawet najbardziej obiecujące, jest lepsze niż zapobieganie chorobie? Lepiej, aby do agresji na Ukrainę nie doszło czy żeby doszło? Czy obecna administracja USA istotnie myśli, że Putin zatrzyma się, bo grożą mu sankcje, skoro dotychczasowe tylko go rozzuchwalały? Chyba