Konsekwencje marginalizacji tego, co wiejskie i rolnicze

Znane pytanie Davida S. Landesa („Bogactwo i nędza narodów”): „Dlaczego jedni są tak bogaci, a inni tak ubodzy”, ma wiele odpowiedzi. Jedną z nich jest uzależnienie naszej zamożności od miejsca w przestrzeni społecznej. Im bliżej centrum, z jego władzą, prestiżem, edukacją, nauką, przemysłem i usługami, tym większa szansa na zamożność. Im bliżej peryferii, czyli wsi i rolnictwa, tym większy niedostatek. Takie jest doświadczenie naszej cywilizacji. Wiarygodnym testem dla narodowej wspólnoty, jej solidarności i sprawności państwa jest sposób traktowania własnych peryferii. Ani „wielka przeprowadzka” ze wsi do miast, o której marzyli zwolennicy naukowego marksizmu w Europie, ani „wielka przeprowadzka” z miasta na wieś, co realizowali Czerwoni Khmerzy w Kambodży, nie były dobrym pomysłem. Na