Trybunał orzeknie o wyborach

Elżbieta Witek w środę rano skierowała do Trybunału Konstytucyjnego wniosek z pytaniem, czy przesunięcie terminu wyborów prezydenckich będzie zgodne z konstytucją. Postępowanie w tej sprawie zostało już wszczęte przez prezes TK Julię Przyłębską.
Kancelaria Sejmu w komunikacie podkreśliła, że wniosek marszałek Sejmu „jest oparty na brzmieniu przepisów Konstytucji i Kodeksu wyborczego oraz utrwalonym od wielu lat orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego”. We wniosku marszałek Sejmu zwróciła uwagę, że art. 289 par. 1 Kodeksu wyborczego zawiera treści, których nie zawiera art. 128 ust. 2 Konstytucji. Kancelaria zwraca uwagę, że w tym artykule Konstytucji „nie ma mowy o obowiązku zarządzenia przez marszałka Sejmu wyborów nie wcześniej niż na 7 miesięcy i nie później niż na 6 miesięcy przed upływem kadencji urzędującego prezydenta”.
– Przesunięcie terminu wyborów, ale w terminach konstytucyjnych, czyli tym najpóźniejszym terminem możliwym jest 23 maja – powiedziała Elżbieta Witek w TVP Info. – Nigdzie nie znalazłam przepisu, który wskazywałby na to, że marszałek Sejmu nie może zmienić swojej decyzji, bo mamy do czynienia ze stanem wyższej konieczności w tym przypadku. Nie ma nigdzie takiego przepisu, który nie pozwalałby na to, ale nie ma też wprost zapisu, który mówiłby o tym, że marszałek może to zrobić – dodała.
Prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska wszczęła już postępowanie w sprawie wniosku marszałek Sejmu Elżbiety Witek dotyczącego konstytucyjności ewentualnego przesunięcia terminu wyborów prezydenckich. Prezes TK wniosła o przedstawienie pisemnego stanowiska trybunału do czwartku do godz. 10. – O terminie rozprawy lub o rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym uczestnicy postępowania zostaną powiadomieni odrębnym pismem – zaznaczyła Julia Przyłębska.
– Bardzo się cieszę z tej decyzji pani marszałek, bo pamiętajmy, że to pytanie do Trybunału Konstytucyjnego poprzedziło pytanie do Państwowej Komisji Wyborczej, czy w najbliższą niedzielę 10 maja mogą się odbyć wybory prezydenckie. Odpowiedź była błyskawiczna i jednoznacznie negatywna. Państwowa Komisja Wyborcza stwierdziła, że w najbliższą niedzielę te wybory nie mogą się odbyć. Tokiem logicznego myślenia pani marszałek zdecydowała się na skierowanie do Trybunału Konstytucyjnego zapytania, czy w związku z tym, że komisja przewiduje, że to marszałek Sejmu zarządza wybory, może dokonać korekty daty wyborów i tym samym wydać nowe zarządzenie z nową datą przeprowadzenia wyborów. Miałoby się to odbyć z zachowaniem konstytucyjnych terminów, czyli między 100. a 75. dniem od upływu kadencji prezydenta Andrzeja Dudy, czyli między 6 a 23 maja – powiedział w rozmowie z „Codzienną” poseł Prawa i Sprawiedliwości Tomasz Rzymkowski.
– Oczywiście pani marszałek stara się zrobić wszystko, aby termin wyborów nie budził żadnych wątpliwości konstytucyjnych, stąd też wniosek i pytanie w tej sprawie do Trybunału Konstytucyjnego. Wiemy, że termin 10 maja przede wszystkim przez działania pana marszałka Grodzkiego i większości senackiej jest nierealny, więc w związku z tym, żeby nie narazić się na zarzuty ze strony opozycji, pani marszałek chce mieć stuprocentową pewność, że ewentualna jej decyzja o przesunięciu wyborów na 23 maja jest zgodna z konstytucją. Przypomnę, że jest to sobota, a nie niedziela, więc to musi być decyzja wzmocniona opinią Trybunału Konstytucyjnego. Trudno jest mi natomiast przewidzieć, jaka będzie decyzja TK, bo ona może być również negatywna, czyli stwierdzająca, że takiej możliwości nie ma. Wówczas będzie kłopot, bo faktycznie jedynym terminem pozostanie dzień 10 maja – mówił nam poseł Prawa i Sprawiedliwości Marek Ast.