Sąd nad fałszerzami historii

HISTORIA \ 5 marca warszawski sąd okręgowy ogłosi wyrok w sprawie przeciwko niemieckiemu dziennikowi „Die Welt” za pisanie o „polskich obozach koncentracyjnych”. Wyrok będzie miał charakter precedensowy. Sprawę przeciw „Die Welt” założył przed pięciu laty Zbigniew Osewski, wnuk ofiar niemieckiego nazizmu. Jak podkreślił w mowie końcowej procesu w miniony czwartek w Sądzie Okręgowym w Warszawie, jego jeden dziadek zginął w podobozie pracy Deutsch Eylau k. Iławy, a drugi był więźniem KL Gross-Rosen. – Wyrok w tym procesie będzie miał kolosalne znaczenie. Po raz pierwszy rozstrzygnie kwestię tożsamości narodowej jako dobra osobistego – wyjaśnia „Codziennej” pełnomocnik Zbigniewa Osewskiego, radca Szymon Topa z Kancelarii Lech Obara i Współpracownicy. Przypomina, że pamięć o ofiarach niemieckich obozów ma szczególne znaczenie dla poczucia polskości nie tylko w perspektywie zbiorowości narodowej, ale także w odniesieniu do jednostki. – Jeśli sąd uzna, że tożsamość narodowa jest dobrem osobistym podlegającym ochronie, wówczas orzeczenie to może w przyszłości stanowić instrument do walki z fałszowaniem historii – mówi Topa. W jego ocenie linia obrony redakcji „Die Welt” jest niewiarygodna. Zwraca uwagę, że strona niemiecka ma świadomość wagi używanych określeń dotyczących obozów. – Niemcy sami walczą niezwykle ostro, by nie używać sformułowań „niemieckie”, lecz „nazistowskie” obozy koncentracyjne – podkreśla prawnik. Wskazuje, że zeznania red. naczelnego pisma Thomasa Schmida potwierdziły, że w „Die Welt” nie wyciągnięto żadnych konsekwencji wobec autorów publikacji o „polskich obozach”. – Nie uczyniono też niczego, by zapobiec powielaniu w przyszłości fałszujących historię określeń – dodaje Topa.