Lustracyjne uniki Sądu Najwyższego

WOKANDA \ Po niemal dekadzie od wejścia w życie ustawy lustracyjnej Sąd Najwyższy stwierdził, że nie wie, jak ją stosować. Sędziowie badający kolejny przypadek kłamstwa lustracyjnego stwierdzili, że nie potrafią rozstrzygnąć, czy lustracji podlegają wszystkie osoby publiczne, które zataiły związki z bezpieką PRL-u, czy tylko szkodzące opozycji i Kościołowi. Trzyosobowy skład sędziowski Sądu Najwyższego 1 października miał rozpatrzyć sprawę dyplomaty Piotra Ogonowskiego uznanego już prawomocnie za kłamcę lustracyjnego. Sędziowie nie rozstrzygnęli jednak, czy uwzględnią kasację obrońców wysokiego rangą urzędnika Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Adwokaci b. współpracownika wywiadu wojskowego argumentowali, że nie powinien on odpowiadać za kłamstwo lustracyjne, dlatego że IPN rzekomo nie