Sędzia kontra Sakiewicz

WOKANDA \ W procesie między Służbą Kontrwywiadu Wojskowego a „Gazetą Polską” wyrok ma wydać sędzia Andrzej Sterkowicz, który jest w ostrym konflikcie z redakcją „Gazety Polskiej” i „Codziennej” oraz red. Tomaszem Sakiewiczem. W związku z tym pozwani złożyli wniosek o zmianę składu sędziowskiego. Sam sędzia nie widzi problemu. – Przecież nie znam osobiście red. Sakiewicza – tłumaczy. Policjanci z wykrywaczami metali, rewidowanie wchodzących na salę, zakaz wnoszenia sprzętu nagrywającego – to restrykcje wprowadzane przez Sąd Okręgowy w Warszawie wobec stron w procesie, który Służba Kontrwywiadu Wojskowego wytoczyła Tomaszowi Sakiewiczowi. Postępowanie prowadzi sędzia Andrzej Sterkowicz. Ten sam, którego „Gazeta Polska Codziennie” kilkakrotnie opisywała jako stronniczego. Z uwagi na ten ewidentny konflikt interesów pozwany zaapelował o zmianę składu sędziowskiego. Tymczasem sędzia Sterkowicz nie dostrzega niczego nagannego w tym, że ma orzekać w tym procesie. Na sali sądowej stwierdził, że nie widzi problemu, ponieważ... nie zna osobiście Tomasza Sakiewicza. Ostatecznie jednak po złożeniu przez pozwanego wniosku o wyłączenie sędziego proces odroczono bezterminowo ze względu na konieczność rozpatrzenia tej kwestii przez trzyosobowy skład sądu. – Sędzia jest w ostrym konflikcie z naszą redakcją i mamy podstawy przewidywać, że nie będzie obiektywny podczas rozstrzygania sprawy. Cyrk z urządzeniem rewizji przed rozprawą najlepiej o tym świadczy – stwierdził po wyjściu z sali rozpraw Tomasz Sakiewicz. To tylko część zarzutów wobec sposobu prowadzenia sprawy przez Sterkowicza. Wcześniej sędzia próbował ograniczyć prawo pozwanego do obrony – wyznaczył termin rozprawy dwa dni po tym, jak Tomasz Sakiewicz otrzymał pozew. A zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego powinien dać stronie dwa tygodnie na przygotowanie do rozprawy. – Wyznaczenie tak krótkiego terminu jest dopuszczalne, gdy w sprawie chodzi o sprostowanie. Tu mamy przypadek sprawy o ochronę dóbr osobistych. Należały się nam dwa tygodnie. Upraszczając: sędzia Sterkowicz posłużył się przepisem prawa prasowego zamiast cywilnego – komentuje w rozmowie z „Codzienną” mec. Sławomir Sawicki, reprezentujący Tomasza Sakiewicza. Sawicki złożył zażalenie na taką decyzję i sąd ostatecznie musiał przyznać mu rację. Służba Kontrwywiadu Wojskowego skierowała do Sądu Okręgowego w Warszawie sprawę przeciwko Tomaszowi Sakiewiczowi po tekście Anity Gargas w „GP”, opisującym nieprawidłowości w działaniu służb. I chociaż działalność SKW wzięła na celownik Prokuratura Okręgowa w Warszawie i wszczęła śledztwo w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa przez kierownictwo służby, SKW skierowała pozew przeciwko redaktorowi naczelnemu „GP”.